LEIDEN – Nog voor het eerste inhoudelijke woord was gevallen, stond de zaal al op scherp. Tijdens een verkiezingsdebat in de wijk Stevenshof stonden zeven aanwezigen van actiegroep Doorbraak één voor één op uit protest tegen de aanwezigheid van Forum voor Democratie ondanks irritatie van een deel van de aanwezige wijkbewoners. Zij werden zonder veel verzet door beveiligers naar buiten begeleid. Aanhoudingen bleven uit.
De gemeente was niet vooraf op de hoogte van deze specifieke actie, maar hield wel rekening met mogelijke onrust. Zo was er enige politie aanwezig bij Huis van de Buurt Stevenshof. “Van tevoren waren er signalen van mogelijke onrust rond het debat. Daarom hebben we samen met de organisatie maatregelen genomen om het debat doorgang te laten vinden”, aldus burgemeester Peter Heijkoop.
Na de protestactie bleef het verder rustig. “Het recht om te demonstreren wordt gefaciliteerd”, zegt Heijkoop. “Maar het verstoren van debatten werkt ontwrichtend.” Die spanning bleef voelbaar in de rest van de avond.
Het warmtenet WarmtelinQ verdeelde de zaal scherp. Kirsten Schuil (PvdD) noemde het project een “smeerpijp” en pleitte voor stoppen met fossiele restwarmte. Ook Seppe Bakker (FvD) sprak zich fel uit tegen het plan: te duur, slecht voor de energierekening en gebaseerd op onjuiste klimaatuitgangspunten.
Antoine Theeuwen (SP), Chris Noordzij (CU) en Ron Derogee (PS) wilden eveneens van WarmtelinQ af en inzetten op lokale oplossingen en isolatie. Ahmet Kargin (PvdA/GroenLinks) erkende dat betaalbaarheid cruciaal is, maar wees erop dat Leiden hoe dan ook warmtebronnen nodig heeft. Ticho Goossens (D66) is kritisch maar benadrukte ook de noodzaak van de energietransitie, met oog voor maatwerk en draagvlak.
Op parkeerbeleid ontstond een zeldzaam breed front tegen uitbreiding van betaald parkeren in Stevenshof. Dion Vijverberg (VVD) sprak over “bereikbaarheid voor de hardwerkende Leidenaar”. Annelies van Vark (CDA) en ChristenUnie pleitten voor een sociaal parkeerbeleid en versoepeling voor vrijwilligers en mantelzorgers. Daartegenover stelde PvdA/GroenLinks dat elke parkeerplek ook een keuze is tegen groen en speelruimte. Minder auto’s betekent volgens hen meer leefkwaliteit.
Bij woningbouw legde CDA de nadruk op nieuwbouw en seniorenhofjes om doorstroming te bevorderen. ChristenUnie wilde meer middenhuur voor gezinnen. SP zette in op isolatie en bescherming van lage inkomens.
Wat begon met een stille, ordelijke protestactie groeide uit tot een avond vol fundamentele verschillen. Over klimaat, auto en woningmarkt liepen de lijnen scherp. De democratie draaide door, maar niet zonder wrijving. Onvrede en wantrouwen waren voelbaar in de Stevenshof.
